\u201cEsito non auspicato, ma \u00e8 stato sgombrato il campo dalla confusione: la formazione continua non trasforma i massofisioterapisti in professionisti sanitari\u201d<\/p>\n\n\n\n
Roma 21 maggio \u2013 \u201cPer i massofisioterapisti, esclusivamente quelli iscritti agli ESE, l\u2019essere soggetti alla formazione continua non rappresenta, in alcun caso, titolo abilitante all\u2019esercizio di professioni o attivit\u00e0 riservate alle professioni sanitarie, ma costituisce un mero aggiornamento professionale. Questo ci dice la sentenza del TAR LAZIO n. 9473\/2025 del 19 maggio 2025. E questo \u00e8 il risultato di chiarezza a cui guardiamo con vivo interesse: non \u00e8 stato certo raggiunto l\u2019esito auspicato di un annullamento della delibera della Commissione nazionale formazione continua, e ci riserviamo ogni valutazione su un eventuale appello al Consiglio di Stato, ma certamente la situazione della formazione ECM per i massofisioterapisti iscritti agli ESE, quali operatori di interesse sanitario \u2013 che tali si confermano essere \u2013 \u00e8 oggi pi\u00f9 chiara\u201d<\/em>. Lo dichiara Piero Ferrante, Presidente FNOFI.<\/p>\n\n\n\n La FNOFI, assistita dal Prof. Bernardo Giorgio Mattarella e dallo Studio Grimaldi, aveva promosso il ricorso avverso la delibera n. 1 del 10 novembre 2023 adottata dalla Commissione Nazionale per la Formazione Continua che, dando attuazione alla precedente sentenza TAR LAZIO n. 17145\/2022, aveva aperto la formazione ECM anche per gli iscritti all\u2019ESE Massofisioterapisti.<\/p>\n\n\n\n FNOFI non era stata parte del giudizio che aveva portato alla sentenza 17415\/2022 radicato e conclusosi prima della sua operativit\u00e0: quella sentenza era pertanto passata in giudicato, senza possibilit\u00e0 di appello per la Federazione.<\/p>\n\n\n\n Era quindi in conto, nel proporre il ricorso ora concluso, che il TAR Lazio potesse ragionevolmente confermare l\u2019indirizzo gi\u00e0 assunto, ma era necessario contestualizzare e chiarire alcuni elementi che potevano creare e hanno in verit\u00e0 creato confusione tra gli addetti ai lavori, con addirittura enunciazione che la formazione spettasse a tutti i massofisioterapisti anche non iscritti all\u2019ESE, che di fatto facesse divenire i massofisioterapisti una professione sanitaria, che una volta fatta la formazione ECM il massofisioterapista potesse avere le competenze del fisioterapista.<\/p>\n\n\n\n La sentenza del TAR, pur rigettando il ricorso, ha consentito di fare chiarezza su alcuni punti, testualmente cos\u00ec precisando: In sintesi, nessuno ormai pu\u00f2 continuare con la narrazione che i massofisioterapisti iscritti all\u2019ESE sono \u201cprofessionisti\u201d. Trattasi, pertanto, come ribadito dal TAR, di operatori di interesse sanitario e, come tali, privi di autonomia e di titolarit\u00e0 professionale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cEsito non auspicato, ma \u00e8 stato sgombrato il campo dalla confusione: la formazione continua non trasforma i massofisioterapisti in professionisti sanitari\u201d Roma 21 maggio \u2013 \u201cPer i massofisioterapisti, esclusivamente quelli iscritti agli ESE, l\u2019essere soggetti alla formazione continua non rappresenta, in alcun caso, titolo abilitante all\u2019esercizio di professioni o attivit\u00e0 riservate alle professioni sanitarie, ma […]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":3251,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-3250","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
\u2022\u2060 \u2060la delibera CNFC ha previsto la doverosit\u00e0 degli obblighi ECM per i soli iscritti negli elenchi speciali ad esaurimento di cui all\u2019art. 5 del D.M. 9 agosto 2019;
\u2022\u2060 \u2060in questo contesto normativo, il TAR, con la sentenza n. 17145\/2022 \u2013 passata in giudicato \u2013 ha innanzitutto ribadito che i massofisioterapisti, anche quelli iscritti nell\u2019elenco, non sono \u201cprofessionisti sanitari\u201d, bens\u00ec \u201coperatori di interesse sanitario\u201d;
\u2022\u2060 \u2060la sentenza TAR LAZIO n. 17145\/2022 ha statuito che, seppure i massofisioterapisti iscritti nell\u2019elenco non sono una professione sanitaria, essi hanno comunque l\u2019obbligo della formazione continua in via eccezionale, vale a dire come eccezione alla regola per cui solo i professionisti sanitari hanno l\u2018obbligo della formazione continua;
\u2022\u2060 \u2060la partecipazione a corsi di aggiornamento ECM e il conseguimento del relativo attestato di partecipazione non rappresenta in alcun caso titolo abilitante all\u2019esercizio di professioni o attivit\u00e0, ma costituisce mero aggiornamento professionale;
\u2022\u2060 \u2060la necessit\u00e0 di adeguamento della traccia elettronica comune a pi\u00f9 professioni non \u00e8 di per s\u00e9 idonea a determinare alcuna \u201cindebita equiparazione fra i fisioterapisti e i massofisioterapisti\u201d, n\u00e9 potrebbe \u201ccompromettere le prerogative che l\u2019ordinamento riconosce ai fisioterapisti, quale categoria di professionisti sanitari, e non anche ai massofisioterapisti\u201d;
\u2022\u2060 \u2060la delibera di AGENAS non \u201cequipara i contenuti del processo di aggiornamento\u201d di due diverse figure, ma riconosce, sulla scorta di una sentenza passata in giudicato, che l\u2019aggiornamento del massofisioterapista deve avvenire nell\u2019alveo del sistema di formazione ECM.<\/p>\n\n\n\n